Un pasito aquí, otro más allá y un camino largo......

Debemos recordar que en 1908 la Oficina Central de Estadística confeccionó una lista valorada de propietarios rurales basada en el rol de avalúo de cada propiedad. La pequeña propiedad fluctuaba entre un avalúo de 1.000 y 10.000 pesos, la mediana entre 10.000 y 100.000 y la grande sobre 100.000.
En la década del 40 los trabajadores rurales iniciaron la lucha por mejorar las condiciones de vida y los salarios, luchas que recién dieron fruto en la década de 1960 y más específicamente en 1967, durante el gobierno de don Eduardo Frei Montalva, cuando se intensificó la presión por reformas en el campo. El proceso de reforma agraria afectó a la mayor parte de la superficie agrícola de las grandes propiedades, dejando al propietario la posibilidad de una reserva, si cumplía con los requisitos que estipulaba la ley. Esta reserva no podía exceder 80 hás. de riego básico, patrón de medida fijado de acuerdo a las tierras del valle del Maipo (INE, 1999).

Bueno, todo lo anterior es una reseña histórica para recordar que grandes luchas se han dado en nuestro país para evitar la concentración de la tierra por algunos pocos. Actualmente, estamos enfrentados a una incongruencia histórica, Douglas Tompkins posee una gran concentración de tierras, que impide la continuidad territorial de nuestra nación, hemos esgrimido por años que Chile no le puede dar una salida al mar a Bolivia a no ser de mutuo acuerdo con Perú y sobre la ciudad de Arica, por que de no ser así, nuestro territorio quedaría dividido en dos, y ¿que hace el parque Pumalín?, tiene al país dividido en dos, impidiendo que se haga una carretera que permita llegar con el progreso a puntos tan remotos como Palena.

Ya en el año 2001, Gobernadores, alcaldes y el mismo intendente, Iván Navarro, pedían que no continuara con la compra de tierras hasta que se decida lo que pasará con la fundación chilena que se hará cargo del parque Pumalín. Según informaron, Tompkins accedió a hacerlo salvo en el caso de cuatro pequeño predios que estaban en proceso de compra. Por otra parte, el senador demócrata cristiano Sergio Páez y el diputado UDI, Claudio Alvarado, con el respaldo de los todos los parlamentarios de la zona, manifestaron al ministro secretario general de la presidencia, Alvaro García, sus aprehensiones sobre lo que llaman “afán expansionista del extranjero”, aludiendo claramente a Tompkins. En esa oportunidad, Páez dijo que la comunidad está nerviosa por los avances en las compras de terreno, pues ven en peligro su permanencia en esta zona. El diputado Alvarado dijo que es preocupante cuando una persona posee el 50 por ciento de una comuna y el 25 de una provincia, porque pone el riesgo la soberanía, la continuidad de territorio y el desarrollo de las fronteras interiores.

A las aprensiones que suscitaban la compra de terrenos por el magnate norteamericano se expresaba otros temores, en Julio del 2001, el subsecretario de aviación, Nelson Hadad, entregó un informe a la comisión de medio ambiente del senado en el que se desprende que las Fuerzas Armadas no son partidarias de la declaración de “Santuario de la Naturaleza” del Parque Pumalín. Hadad manifestó el temor de las FF.AA. sobre la garantía de libre tránsito, continuidad de las comunicaciones, control y protección de fronteras y de espacio aéreo. Los comandantes en jefe consideran que dada la naturaleza del territorio señalado, se podría generar una discontinuidad geográfica importante en un territorio fronterizo y de importancia estratégica. También estiman que no hay garantías suficientes para el cumplimiento de los acuerdos adoptados por la fundación Pumalín y temen que las posibles controversias con Douglas Tompkins puedan terminar con la intervención de Estados Unidos.

Todo lo anterior, ilustra que a poco andar los temores se hacen realidad, y si ha esto le sumamos la compra, por parte del millonario Tompkins, de grandes extensiones en Argentina, en las mismas latitudes de Pumalín, no da para pensar que las intenciones conservacionistas del magnate esconden un objetivo mayor como quedarse con recursos estratégicos, como el agua.

Hoy es la continuidad territorial, mañana puede ser la secesión territorial de Chile.

Objetan en tribunales procedimientos contra organizaciones okupa

Grupo "AKI", que ocupa la casa de República 550, pidió aclarar el alcance de las autorizaciones que recibieron diferentes organismos públicos para indagar la violencia registrada en las últimas protestas.

Un recurso de amparo preventivo presentó ante la Corte de Apelaciones de Santiago el grupo okupa "AKI", objetando los procedimientos destinados a aclarar la relación entre este tipo de organizaciones y hechos de violencia registrados en las últimas protestas.

El escrito, patrocinado por el abogado Hugo Gutiérrez, sostiene que los integrantes de "AKI", una entidad destinada a actividades de carácter artístico y cultural, han sido víctimas de investigaciones policiales aparentemente ajenas a la legalidad.

El temor del grupo, que ocupa la casa emplazada en calle República 550, por la cual mantiene litigio con el Ministerio de Bienes Nacionales, es que sean vinculados con los seis detenidos de calle San Ignacio, donde la policía incautó bombas molotov e información anarquista.

Según la presentación, el pasado 20 de septiembre fueron interrogados por individuos de civil, que dijeron pertenecer a Carabineros, respecto a las actividades que lleva a cabo la organización, la supuesta tenencia de armas de fuego y consumo de drogas.

"Estos graves hechos realizados por personal aparentemente policial es un hecho que alerta, perturba y amenaza la tranquilidad de quienes realizan actividades culturales públicas, con jóvenes y adultos que viven en el sector, y que concurren a participar gratuitamente”, agrega.

El escrito sostiene que el pasado viernes se registró una situación de la misma naturaleza, lo que a juicio del abogado Gutiérrez vulnera la garantía de la libertad, y el resguardo de la integridad física y síquica.

Procedimientos de San Ignacio

La acción judicial está dirigida contra el Ministerio del Interior, la Intendencia de la Región Metropolitana, Carabineros, y el titular del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, Guillermo de la Barra.

En ese sentido, el recurso pide oficiar que el tribunal de alzada capitalino oficie a las autoridades requeridas respecto a la autorización que se le dio al Ministerio Público para investigar, allanar y detener a los jóvenes que vivían en calle San Ignacio 165.
----El Mostrador 27-09-2006 -----

Marchar y protestar es legitimo, pero en orden

Hoy hemos presenciado que con cierta dedicación y planificación que nuestro pueblo puede protestar en forma normal, casi sin desmanes y casi sin violencia, digo 'casi' porque estuve en al Alameda alrededor dela 13:30 horas y vi como muchachos muy jovenes lanzaban piedras a las fuerzas policiales. Pero, lo importante es que se realizó una marcha masiva en que no vimos desmanes como en ocasiones anteriores y ese es el Chile que me gusta civico y Republicano (como dirìa mi amigo Dioscoro Rojas), y que la oposición no solo se quede con la critica de la falta de liderazgo sino que entregue alternativas al problema que estamos viviendo, ya que esto no es ningún chiste, porque la problematica actual que enfrenta el país es algo que nos atañe a todos y no solo a una carpa política.

Debemos saber responder a los gritos de angustia de los trabajadores de Chile, y dentro de eso entregar las mejores alternativas y respuestas a un grito de ayuda de los profesores que han sido obligados a trabajar en un sistema municipalizado que no entrega garantías ni a los alumnos que lo usan, ni a los profesores que lo componen, ni a los padres que depositan esperanzas en estas escuelas para que sus hijos suban un peldaño en la escalera de la vida. hagamos un esfuerzo y mejoremos la educación.

Se nos viene el estallido.....

La ciudadanía aparentemente está llegando a un limite que muchos creímos que no iba a llegar nunca, han sido 17 años de dictadura y 16 años de democracia protegida por un sistema económicamente asfixiante, con una distribución del ingreso tremendamente injusta, donde los pobres siguen siendo más pobres y los ricos inmensamente más ricos. El pueblo o las gentes (como ha muchos les gusta uasr esta denominación) han dicho basta y se han puesto andar, se han organizado estudiantes, profesores, profesionales de la salud y .. ¿los trabajadores cuando? , espero que no pronto por que de ser de otra forma se no va ha venir un gran estallido social que no sabemos como va a terminar.

El estado chileno, por la venta del cobre actualmente posee ingresos superiores al que ha tenido cualquier gobierno anterior y esto al parecer a despertado la sed por el bienestar económico. Se sabía que el conflicto de la educación y salud iba estallar durante el gobierno de Bachelet, aún falta solucionar los problemas referentes a las pensiones tanto de las fuerzas armadas, como las pensiones de hambre que generaran la AFP. La presidenta tiene un gran problema, pero no solo ella lo tiene sino que todo el sistema, así que hago un llamado a que los empresarios para que ganen menos y repartan más, que los políticos dejen de llevar agua a sus molinos y que legislen verdaderamente para la mayoría, pensando en el bienestar de todos los chilenos, ley de isapres, seguro de cesantía, indemnización de años de servicios y nosotros, los ciudadanos comprendamos que los recursos son escasos y hay que gastarlos sensatamente.

Ahora hay que recordar cuanta agua, o debo decir sangre, pasó bajo el río para llegar al punto en que está nuestra democracia, sea como se es la unica que tenemos, cuidemosla.

¿Quién dora la pildora a quién?

En la actualidad hemos visto como en el país han salido personas que han levantado fuertemente la voz para protestar por el accionar del gobierno en relación a la pildora del día después. Creo que lo expuesto por el cardenal en el Te Deum, está politicamente correcto, la jerarquía de la Iglesia Católica le corresponde exponder sus puntos de vista en un magno evento como ese, de igual forma al ejecutivo le corresponde velar por toda la población y que todos tengan el derecho a terminar sus estudios o iniciar su vida laboral sin tener que truncar nada, por haber cometido la imprudencia de un embarazo no planificado ( sedieron cuenta que no dije deseado).
Algunas estadísticas que he escuchado últimamente en los medios de comunicación, el 20% de las jovenes de la clase menos priveligiada sufren un embarazo antes de los 18 años, el porcentaje disminuye notablemente en la clase más acomodada, alcanza al 2%. Que extraño, esto quiere decir que los más pobres son más desprejuiciado en el momento de tener relaciones sexuales, o que los con más recursos poseen medios para evitar los embarazos. Bueno, por ahora, el poder judicial a permitido que el ejecutivo haga su trabajo, ahora esperamos que las intituciones de salud lo hagan bien.

La intromisión no paga.

Los hechos acaecidos con el embajador de Venezuela, nos dice que la altanería de los nuevos ricos es similar a la altanería del prepotente, asì hemos visto que nuestros 'hermanos' venezolanos que se han entrometido, opinando en las elecciones de Perú, en el reclamo del mar realizado por Bolivia, en el abierto apoyo a una candidatura en México, y así se puede seguir aumentando una larga fila de hechos que nos hace pensar que sería si este país si además de la fuerza que le da el petróleo ¿tuviese la fuerza de la armas?, no sería otro con olor azufre que se metería en todo el vecindario.
Ahora, la pregunta ¿debemos apoyar a Venezuela a integrar el consejo de seguridad de la ONU ? o ¿Apoyar a Guatemala?, este último no tiene mucha cercanía con el cono sur de america y además sabemos que los 'yesman' están en todos lados, incluso en Guatemala.
Nuestro gobierno, se encuentra en una dura encrucijada, ya que políticamente tuvo el apoyo de Venezuela cuando se necesito para los votos de José Miguel Insulza, lo que compromete al país y por seguro el gobierno venezolano está esperando la vuelta de mano. Ahora, las últimas intervenciones del Presidente Chavez y de su embajador, algo le allanan el camino a nuestra presidenta.